Когда молодые аналитики спрашивают, с чем они столкутся в профессии, им редко говорят правду. Их учат методикам, объясняют причины, но не говорят о главном: настоящий психоаналитик работает не с текстом, а с безмолвием, не с логикой, а с хаосом, не с симптомами, а с тенями.
Антонино Ферро и Лука Николи говорят, что психоаналитик — это не просто профессия, это способ существования в мире. Следовательно, аналитик всегда вовлечён в процесс, он не может отстраниться, не может спрятаться за нейтральность, не может просто «знать».
Но готовы ли Вы в современной позиции к психоанализу?
На поверхность выходит некоторая дилемма. С одной стороны, требования к квалификации психоаналитика определены: глубокие знания текстов, личная терапия, определенное число супервизий. С другой стороны, чем больше он знает, тем выше он становится в иерархии «жрецов догмы» и тем труднее ему установить контакт с современным пациентом.
Современные пациенты не соответствуют классической модели — у них другие запросы.
Мы знаем, что в недалеком прошлом люди приходили на анализ с запросом «разобраться в себе», сегодня, многие приходят с запросом «почините меня быстро». Они воспринимают психоанализ как сервисную службу:
🔹 «Я плачу вам деньги, значит, вы должны дать мне результат».
🔹 «Я хочу, чтобы вы изменили меня, но при этом ничего не изменилось».
🔹 «Вы слишком молчите, значит, вам нечего сказать».
Если раньше психоанализ принимался как глубоководная экспедиция, где на открытие бессознательного требовалось много времени, то теперь пациенты требуют увлекательного дайвинга — мгновенного погружения и такого же быстрого всплытия.
Современные пациенты не хотят быть «пациентами» и сталкиваться с работой «ортодоксальных баронов» психоанализа, знания которых нередко становятся ловушкой.
Современный психоанализ можно представить и как акт мужества, где аналитик должен быть живым, гибким, готовым встретиться с неизвестным в себе, погружаясь в психическую реальность пациента.
Но что это значит?
1️. Не бояться разрушения установки. Если пациент не может выдержать классический анализ, не нужно его насиловать. Формат должен соответствовать его психической эпохе.
2️. Не цепляться за звуки. Сегодня аналитик не переводчик бессознательного, не архитектор психической реальности. Он язык, нужный пациенту, на котором он сможет переживать себя.
3️. Не стремиться быть «жрецом догмы». Чем больше аналитик пытается быть «профессионалом», тем меньше у него человеческого контакта.
Современный психоаналитик не хирург бессознательного, он, скорее, садовник — ему не нужно вырезать симптомы, ему нужно создать пространство, в котором пациент сможет расти.
🔹«Психоанализ устарел?» «Разобраться в себе»? Нет. «Почините меня быстро»!
Современные пациенты чаще приходят с таким запросом. Им не нужны критерии анализа, они хотят сразу увидеть результат.
Но умеет ли аналитик работать в новых реалиях? Или он по-прежнему придерживается догматической нейтральности, а пациенты уходят к когнитивным терапевтам?
Если раньше психоанализ можно было сравнить с глубоководной экспедицией , то теперь пациенты требуют дайвинга – быстрое погружения и всплытие.
📌Как психоанализу выжить в XXI веке?
🔹 Остаться «жрецом догмы» или стать живым и гибким?
🔹 Игнорировать запрос пациента или принять?
🔹Управлять или создавать пространство для эмоций?
💡Современный аналитик – не хирург бессознательного, а садовник, создающий условия для психического роста.
Как ты думаешь, нужен ли психоанализу пересмотр его методов? Напиши в комментариях.
🔹Современный психоаналитик: исследователь или догматик?
Сегодня пациент больше не готов годами раздумывать о своих травмах. Он приходит с запросом: «Помогите мне почувствовать», но зачастую сам не знает, что именно.
Психоаналитик не просто интерпретатор бессознательного, он создатель психической реальности в терапевтическом пространстве. Иногда нужно не искать символику, а помочь пациенту ее выстроить.
📌Что это значит?
🔹 Если аналитик не гибкий, он потеряет контакт с пациентом.
🔹 Если интерпретация не воспринимается, используй язык пациента.
💡Современный психоаналитик – это не «жрец догмы», а живой человек, способный чувствовать и слышать.
Как меняется психоанализ сегодня? Должны ли аналитики подстроиться под пациента или сохранить классическую технику? Делитесь мнениями.
🔹«Вы просто молчите, а я плачу вам деньги?»
Если ты работаешь психоаналитиком, наверняка слышал это от пациентов. Современные клиенты не хотят быть пациентами. Они ждут быстрого результата, а не процесса.
Если раньше психоанализ был путешествием вглубь себя, то сегодня он всё чаще воспринимается как услуга.
Но что делать, если человек не чувствует своих эмоций, не осознает своих желаний, не имеет доступа к символике?
📌Ответ Ферро:
🔹 Аналитик больше не «переводчик» бессознательного, а архитектор нового опыта.
🔹 Интерпретация бессмысленна, если пациент не может ее уловить.
🔹 Если классический метод не работает, психоаналитик можетсоздать новый язык для контакта с пациентом.
💡Психоанализ – это не статичное знание, а процесс, в котором аналитик меняется вместе с пациентом.
Как изменился твой подход за годы практики? Делись в комментариях.
Аналитик — это не архивариус, раскладывающий файлы по полочкам, не музыкант, которому нужны ноты чтобы услышать мелодию, он должен стать частью психической реальности пациента на время работы.