В соцсетях разгорелся спор: должны ли мальчики-подростки водить девочек в кафе, дарить им подарки и платить за такси? Пока одни россияне считают, что романтика требует вложений с самого детства, другие напоминают: 16-летний юноша, как правило, сам находится на иждивении, поэтому вкладывать он может разве что родительские деньги… Попробуем прокомментировать эту ситуацию.
«Ваш мальчик уже сейчас выбирает тех, кого не тянет»
Не так давно в русскоязычном X/Twitter случилась крайне показательная дискуссия. Поводом стал пост некой Блонди Де Виль, которая написала следующее:
«Я не считаю, что мамы девочек должны учить своих дочерей умерять свои хотелки. Если мальчик в 16 лет хочет спать с девочкой — он должен постараться. Ему нужно быть либо классным, смешным, либо пусть идет летом работать на карманные расходы. В конце концов с родителями можно договориться за оценки и уборку и что угодно еще. Мне бывший муж в 16 лет в летние каникулы курьером заработал на первое золотое кольцо с бриллиантами, которое я относила больше 10 лет, пока оно не стерлось. Нет хуже политики, чем понижать планку».
Под постом разразилась настоящий холивар, участниками которого стали в основном мамы. Причем с обеих сторон.
1/2
Итак, мамы девочек недоумевают: почему мальчики не могут проявлять инициативу, ухаживать за их дочками, быть щедрыми и водить их в рестораны, оплачивая такси до места? (Напомним, речь идет о подростках). Одна из женщин и вовсе указала своей оппонентке: «Ваш мальчик уже сейчас выбирает тех, кого не тянет».
Мамы мальчиков в свою очередь отвечают: а с чего бы вдруг ребенок, который сам живет в лучшем случае на карманные расходы, должен кого-то обеспечивать?
И как мы видим, сторонние наблюдатели в большинстве своем встали на сторону родителей сыновей.
1/5
На самом деле, по этой бытовой ситуации можно написать чуть ли не психологический трактат, но для начала хочется отметить две основные мысли, которые первыми приходят в голову после прочтения этого полилога. Обе лежат на поверхности, но оттого не становятся менее тревожными.
Первый момент: соцсети жутко искажают восприятие реальности
С появлением соцсетей, нацеленных на визуальный контент, мы все стали заложниками конструирования собственного зеркального образа. То, как ты выглядишь со стороны, стало важнее того, что происходит внутри на самом деле. Это значительно сказалось и на восприятии отношений.
Стало важно не просто испытывать любовь или симпатию, а делать это красиво и обязательно определенным образом: в сторис, на фото, в рилсах. Цветы теперь должны быть огромными букетами, свидание — сюжетом из сказки, а ухаживания — перформансом, который не стыдно показать другим.
И дети, подростки сегодня растут в поле бесконечных образов. А ведь для них это особенно травматично.
Подростки только начинают понимать, кто они и как устроены отношения — и тут же оказываются в среде, где нужно казаться, а не быть
Девочка 16 лет может проводить часы в ТикТоке, наблюдая за тем, как осыпают подарками разных «взрослых теть». Визуальное поле формирует представление о романтических отношениях как о транзакции: парень должен одаривать, желательно дорого, часто и с правильной эстетикой. А если ожидаемых ухаживаний нет — значит, не любит. Или, как пишет одна из комментаторок, «не тянет» (а значит, не имеет права на чувства?)
Но реальность другая. И в этой реальности 16-летний мальчик, который после школы идет делать домашку, не может и, самое главное, не должен соответствовать этой вымышленной роли. Он ребенок, и его психика загружена совершенно иными вещами, он не обязан думать о заработке.
По итогу, если говорить психоаналитическим языком, то здесь мы сталкиваемся с классической ловушкой чужого желания. При специфическом воспитании и включенности в соцсети девочке приходится желать не конкретного мальчика, а лишь место в цепочке означающих — место «девушки, за которой красиво ухаживают». А мальчик, в свою очередь, оказывается заложником фантазма, который ему не принадлежит. Он должен быть кем-то определенным, чтобы получить признание. И тем самым оба теряют возможность быть просто собой.
Второй момент: женщины и даже девочки продолжают оставаться товаром
…И, к сожалению и ужасу, сами же это поощряют.
Очередной раз складывается впечатление, будто речь идет о вложении, которое должно окупиться. Словно чувства — это контракт, сделка. Вновь и вновь мужчина, даже если он сам еще подросток, оказывается в роли покупателя, а девочка — в роли предложения. Люди объективируются, становятся функциями. Это обесчеловечивание, базовая логика рыночного обмена, перенесенная в сферу, где ей не должно быть места.
И это, конечно, не новая идея. Женщина, будучи объектом желания, давно воспринимается как награда, товар или отражение мужской состоятельности — об этом уже сказано, и не раз. Но теперь это еще и в 15-16 лет? Когда, казалось бы, речь должна идти о первом трепете, дружбе без коммерческих условий, прогулках за ручку и искренних чувствах?
Именно это и пугает. То, как рано теперь включаются эти сценарии. А главное — как охотно взрослые их поддерживают. Несмотря на увеличивающееся беспокойство о сексуализации юных девушек.
Если в 15 лет «нормально», что девочка (в том числе с подачи родителей) создает образ взрослой женщины и ждет от партнера вложений и статуса, то в этой картине легко теряется понимание, почему взрослому мужчине нельзя встречаться с несовершеннолетней. Не прямая ли это дорога к оправданию недопустимого?
Опрос
А что думаете вы?
- В 15 лет дети не должны думать о заработке и уж тем более не должны «покупать» любовь%
- Парни в 15 лет уже достаточно взрослые, чтобы начать подрабатывать и платить за девушек%
- Все индивидуально…%
- Хочу узнать результаты! %