Хотели как лучше, а получилось как всегда: споры вокруг нейросетей и рост ИИ-тревожности
(Продолжение)
Оказалось, что от проверки к проверке программа меняет результат.
Провели эксперимент. Загрузили в систему научную статью, которая была
опубликована в журнале ВАК в 2002 году, когда искусственный интеллект существовал
только в фантастических фильмах. И да, вы угадали. Программа решила, что и этот текст почти на 80% написал ИИ.
У студентки случился нервный срыв. Она не знает, как бороться с программой.
Руководство пока не приняло решения.
Мнение преподавателей также настораживает. Проведенный опрос показал, что педагоги не любят GPT чат и аналоги. Еще сильнее не любят программы, которые призваны искать следы ИИ в текстах.
— Сначала студенты начали поголовно генерировать тексты. Никто не
хотел учиться сам, — говорит Михаил, доктор филологических наук, профессор
(Михаил просил не указывать ВУЗ и фамилию, но сохранить имя). — Это не обучение, а игра. Студенты пытаются обмануть преподавателя, преподаватель старается не попасться. Какое-то шоу, а не обучение. Потом появились программы поиска ИИ.
Что теперь? Теперь даже человеческие тексты не проходят проверку. Я свою
статью 4 раза переделывал для публикации в научном журнале!
Проблем будет больше
Разочарование в профессии, нервные срывы, страх, что ИИ «уничтожит»
некоторые специальности. Это далеко не все проблемы, которые высыпаются на
человечество. В ноябре 2024 нейросеть от Google назвала пользователя обузой и
пожелала ему смерти. Годом раньше другая нейросеть подстрекала бельгийца к суициду. И это куда серьезнее, чем неопубликованная статья.
Виноват ли искусственный интеллект? Нет, конечно. Жизнь не похожа на
фильмы «Матрица» и «Терминатор». Человечество быстро разрабатывает новые технологии, но не всегда готово управлять ими. Все новшества требуют пересмотра норм, большей ответственности и осознанности.
Искусственный интеллект,
клонирование, интернет, ядерное оружие, достижения вирусологии, даже порох — все это может изменить жизнь людей, разделив ее на ДО и ПОСЛЕ. Будет ли ПОСЛЕ лучше, чем ДО, зависит только от нас.